ЯВОР ХАЙТОВ: Уважаеми г-н председател, уважаеми колеги!
Едва ли някой в тази зала и цялото ни общество се нуждае от убеждение, че реформата в съдебната система е необходима. Днес управляващите внасят тук един документ, който не е самата реформа, а намерение за нея. Той няма екшън-план, няма пътна карта, няма източници на финансиране…
Казват ни, че финансирането щяло да дойде от скрити резерви на системата. Но всъщност в какво се състои главният проблем:
Вие, колеги, отлично знаете, че не е необходимо такъв документ да бъде гласуван от парламента. Това го подчертават и самите вносители. Този документ може да бъде приет на заседание на Министерски съвет, а след това правителството да започне да го изпълнява, внасяйки поправките, които са му нужни. Но явно тази процедура не се струва достатъчно надеждна за партньорите ни от Европейската комисия! Явно те не вярват на правителствен документ, а искат да се убедят, че има политическа воля за промяна! Това убеждение може да им даде само парламентът и сега от нас се иска да подкрепим един несъвършен документ. Както се казва от едно време: „Да не се излагаме пред чужденците!”
ПГ на „Български демократичен център” ще даде 2 гласа в подкрепа на тази реформа. И това е знак, че ние искаме да се случва. В останалата си част групата ще гласува „въздържал се”.
Правим го, не защото харесваме реформата или правителството, а защото признаваме нуждата както от реформа, така и от правителство. Запазваме си правото да нанесем сериозни поправки, когато дебатът започне по същество.
Но, позволете ми да изразя едно съмнение: след като започваме всичкото това за „пред чужденците”, наистина ли искаме реформа или просто отбиваме номерата?! Недомислени, по-скоро такива, с каквито да се снимаш във Фейсбук, отколкото да решиш проблемите на хората…
Искрено се надяваме, че управляващите ще разсеят притесненията още през следващите няколко седмици. Това ще е добре не само за тях, но и за всички български граждани, които все повече не вярват на думи като държава и справедливост и да не говорим за понятието парламент. В противен случай българското Народно събрание за пореден път ще бъде използвано за параван на пропагандни реформи.
Уважаеми г-н министър, аз се питам: защо точно сега внасяте за разглеждане този документ? Нима не можем да изчакаме около една седмица, когато ще излезе доклада на Европейската комисия и където ще бъдат отправени ясни и точни критики и бележки? И тогава – бавно, спокойни и методично, да гласуваме една стратегия, която да бъде пълна и всеобхватна.
Завършвам със следните няколко анализа:
Няма финансова обосновка по така предлаганата стратегия. Ние, практикуващите юристи, искаме да знаем и ясно да чуем какво се случва с военните магистрати – всъщност, те не са натоварени! Как ще продължат да работят следователите?
Защо са ни толкова административни съдилища? Работата на Върховния административен съд не се облекчи…
Не на последно място: Кога ще се подобри положението на лишените от свобода? Европейският съд по правата на човека няколко пъти осъжда България за лошите условия в затворите.
Искаме ясно да чуем: Искате ли промяна в конституцията, и ако „да”, кога и на кои текстове?
Искаме да знаем ще бъдат ли променяни Гражданско-процесуалният кодекс, Наказателно-процесуалният кодекс, Административно-процесуалният кодекс?
Какво виждате, вие, като необходимост от промяна в Закона за съдебната власт…
Без да противопоставям членове на кабинета, ще си позволя да припомня как беше представена стратегията за реформа в системата на МВР. Там и на последния служител на системата беше обяснено как ще се развива кариерно той и от друга страна – самата структура на ведомството.
Завърших – изразих становището на нашата парламентарна група.